El test de Rorschach

Alguna vez habrán sabido de esa prueba psicológica que consiste en decir qué ven o intuyen en unas extrañas figuras impresas y simétricas. Es el test de Rorschach y lo utilizan psicoanalistas y psiquiatras para barruntar cómo andan de la mollera sus pacientes, a base de interpretar lo que les sugieren tan abstractos dibujos. Unos dicen, por ejemplo, que aquello les parece una mariposa; otros, que está claro que son las siluetas de dos chicas desnudas; los más introspectivos quizás aventuren que pueda ser la radiografía de una vértebra lumbar, y los menos imaginativos confesarán que sólo ven una mancha de tinta. Todo vale, porque en realidad no es nada concreto y lo es todo a la vez.

Ahora, con ocasión del proyecto de instalar en el idílico valle de Les Alcusses-Els Alforins una macroplanta de tratamiento e incineración de basuras, y la posterior decisión del conseller de Medio Ambiente de frenar tal barrabasada, muchos se preguntan cómo es posible que se llegara hasta la orilla misma de cometer un atentado de tamaña magnitud, sin que se disparara antes alguna alarma oficial, cuando existen tantos organismos, mecanismos y voluntades políticas que, supuestamente, y por lo que predican de continuo, están por la labor de evitar justo lo que iba a ocurrir.

Pues la respuesta está, seguramente, en eso, en que hay demasiados organismos y voluntades sobre estos asuntos, y al final, unos por otros, la casa por barrer. Demasiada burocracia, excesivas complicaciones para analizar, remirar las cosas más sencillas y evidentes y llegar a ninguna parte.

Como en el test de Rorschach, si ponemos a un grupo interdisciplinar de técnicos ante un territorio, unos verán un magnífico paisaje para pintar o fotografiar o dirán que es el hábitat de la lagartija parda; otros dirán que es idóneo para campos de golf rodeados de chalets adosados y hoteles con spa; alguno intuirá que aquel terreno, con un microclima especial, será apropiado para producir kiwis, grandes vinos o tomates raf; el más intelectual sabrá ver en las viejas piedras que puede encontrar restos arqueológicos por explorar, y el ingeniero más pragmático adivinará enseguida que un suelo barato, arcilloso e impermeable, sin rocas que impidan excavar y próximo a la autovía, es sitio ideal para un vertedero. Y todos tendrán su razón. El problema es que la Administración mastodóntica funciona así y le cuesta superponer todas las interpretaciones del test para valorar el conjunto y priorizar cuanto antes. Es tan grande y amorfa que queda lejana y le cuesta moverse, y han de ser los ciudadanos de a pie, los que pisan la tierra y la sienten, quienes alerten y se rebelen. Como siempre.

Font:
www.lasprovincias.com

La ubicación del macrovertedero no se conocerá hasta dentro de unos cuatro meses

Cuatro empresas quieren construir la planta que el pleno de Moixent rechazó y el de Llanera aprobó

Finalmente serán una empresa y tres UTE (Unión Temporal de Empresas) las que optarán a construir el macrovertedero que recogerá los residuos de cinco comarcas: la Costera, la Vall d’Albaida, La Canal de Navarrés, La Safor y el Valle de Ayora. En conjunto suman una población cercana a los 315.000 habitantes. Sin embargo, el lugar concreto donde se construirá la planta no se conocerá hasta dentro de unos cuatro meses, aproximadamente.

Ayer finalizó el plazo de presentación de plicas y el próximo 24 de marzo se comprobará que cada una de las ofertas cumple con todos los requisitos legales. A partir de ese momento, una comisión técnica se encargará de evaluar cada una de las ofertas para seguidamente elevar la propuesta a la mesa de contratación del Consorcio de Residuos del Área de Gestión 2.

Las empresas que depositaron ayer gran cantidad de cajas en la sede del citado organismo ubicada en el Ayuntamiento de Xàtiva fueron: Urbaser S. A. y las UTE Sufir (del grupo Vallehermoso), junto con Construcciones y Estudios S. A.; Comsa-Secopsa y la Sociedad de Agricultores de la Vega, y por último, Fomento de Construcciones y Contratas (FCC), en unión con Dinámica Medioambiental S.A.

Los posibles destinos de la planta permanecen en la más absoluta reserva, dado que la experiencia de Moixent ha demostrado la reacción popular en contra de ubicar una instalación de estas características en su término municipal.

A pesar de ello, el plan zonal contempla tres manchas o zonas cuyo espacio está considerado como más idóneo para albergar estas instalaciones, debido a que son terrenos arcillosos e impermeables, además de contar con el espacio suficiente. También tienen a su favor la distancia prudencial para no encarecer el transporte ni afectar a ningún núcleo urbano por su proximidad.

Siguiendo en esta línea cabe citar una pequeña mancha en las proximidades de Llanera, otras dos de mayor tamaño, una de ellas en el término de Moixent y otra en suelo ya de La Font de la Figuera, todas en la comarca de la Costera.

El mismo plan zonal recoge una tercera área, la mayor de todas, que se localiza en la Vall d’Albaida. Esta contempla suelo del área de L’Olleria y de los términos de Castelló de Rugat, La Pobla del Duc y Bufali. Precisamente, este municipio es el único que ha aprobado en pleno la recepción de una instalación de estas características, al contrario que Moixent.

Si embargo, el presidente del Consorcio de Residuos del Área de Gestión 2, y teniente de alcalde del Ayuntamiento de Xàtiva, Vicent Parra señaló que este plan “es orientativo y puede suceder que una empresa contemple en su proyecto un terreno de los localizados o considerados óptimos en el plan, o haya hecho su propia prospección en otro lugar que también puede resultar idóneo”.

El mismo portavoz reconoció que a partir de este momento “se produce el pistoletazo de salida en el que los técnicos tendrán una difícil papeleta a la hora de evaluar la opción más óptima”. La comisión técnica que comenzará sus trabajos a partir del día 24 estará integrada por cuatro representantes de ayuntamientos del Consorcio, dos técnicos de la conselleria de Medio Ambiente y uno de la Diputación.

Plan zonal
El mismo Vicent Parra admitió que la reacción popular a cualquier proyecto “será casi inevitable a pesar de que la planta que se vaya a construir será de última tecnología y muy lejos de lo que la gente interpreta como un vertedero o un basurero”. Insistió en que el nivel de tecnología es el factor que más puntúa en el pliego de condiciones, “incluso por encima del precio o canon que deban pagar por tonelada los ayuntamientos por el servicio”, apostilló el presidente del Consorcio.

En total, la planta de tratamiento de residuos dará servicio a 27 municipios de la cinco comarcas citadas. Una de ellas, la Safor ya quedó descartada al no existir terrenos con la suficiente extensión y de características impermeables apropiadas.

Vicent Parra aventuró un verano “movido” cuando definitivamente se conozca el emplazamiento. A pesar de ello, se mostró satisfecho “por la unidad que ha habido hasta el momento entre las cuatro formaciones políticas representadas en el Consorcio, aunque a partir de ahora surjan colectivos que por arrancar unos votos o restarlos a otros partidos montarán sus campañas”. Parra concluyó que “la polémica está servida”.

Font:
www.lasprovincias.com

Atlanta se suma a la campaña

Un matrimonio consigue 1.000 firmas en contra de la planta y una niña de 10 años otras 50 durante el partido entre el Barça y el Bilbao

El clamor popular en contra de la ubicación del vertedero en Moixent movilizó conciencias más allá del estricto triángulo comprendido entre este municipio, la Font de la Figuera y Fontanars dels Alforins. Como muestra, las firmas procedentes de Atlanta, Madrid, las recogidas en la estación del Norte de Valencia por una niña de diez años durante el encuentro entre el Barça y el Bilbao

Justo el mismo día en que finalizaba el plazo de presentación de plicas, un grupo de representantes de la plataforma “No al Abocador de Moixent” entregaban ayer por registro de entrada cerca de 11.500 firmas en contra del polémico vertedero en su término municipal.

La comitiva estaba integrada por vecinos de Moixent, Fontanars dels Alforins y La Font de la Figuera. Entre las firmas aportadas había algunas de lugares tan remotos como del estado norteamericano de Atlanta. En otros casos procedían de lugares que llamaban la atención, como las recogidas en el cuartel de paracaidistas de Madrid, o en la estación de Renfe de Valencia.

Más curioso, si cabe, la iniciativa de una niña de 10 años de Moixent que aprovechó su presencia en el encuentro de fútbol entre el Barcelona y el Atlético de Bilbao para recabar 50 firmas que ella misma arrancó de entre el público.

Para uno de los portavoces de la Plataforma, “ha sido una campaña en la que la gente ha estado muy concienciada. Desde los más pequeños hasta las personas mayores, incluso vecinos que viven o trabajan fuera de Moixent que han realizado allí su propia campaña”.

Respecto algunas firmas procedentes de Atlanta, el mismo portavoz explicó que se trata de un diplomático norteamericano que visitó la zona para establecer un circuito comercial de vino entre las bodegas de la zona y el estado americano. “Esta persona y otros técnicos quedaron tan maravillados de la belleza del paisaje y de la riqueza vitivinícola que cuando volvieron a su país decidieron enviarnos sus firmas para sumarse a nuestra causa”.

La comitiva visitó el Celler del Roure, en Les Alcusses; el de l’Eretat de Tavernes, en els Alforins y la Cooperativa La Viña de la Font de la Figuera.

En el capítulo anecdotario también cabe comentar el reto de un matrimonio de Moixent que se comprometió a recoger 1.000 firmas sólo en Moixent, “y cumplieron su palabra”, apostilló un miembro de la plataforma.

Font: www.lasprovincias.com

Bufali se ofrece para albergar la basura que rechazó Moixent

La margarita con los nombres de las poblaciones que optan a acoger el macrovertedero que recogerá la basura de cinco comarcas va perdiendo pétalos. Tras descartarse Zarra hace un tiempo, ahora se ha quedado fuera Moixent. Pero los pretendientes que quedan piden paso. Bufali se ha ofrecido para albergar esta infraestructura.

El Ayuntamiento de esta localidad de la Vall d’Albaida es el único que ha aprobado por pleno el respaldo a que el término municipal acoja una instalación de estas características. Esto otorgará a la empresa que apueste por Bufali más puntos en el concurso para quedarse con la actuación.

Algo que no quiere decir que finalmente el municipio sea el elegido, aunque sí que es, hasta el momento, el único que se ha ofrecido. También queda por ver si los terrenos del término reúnen las condiciones adecuadas.

En cualquier caso, la inmensa mayoría de los vecinos ya ha mostrado su rechazo a esta posibilidad. Una de ellas es Isabel, quien aseguró que irá “a protestar donde haga falta para que no lo pongan”. Otra residente en la localidad, que prefirió mantener el anonimato, explicó que la localidad “perdería la tranquilidad que tiene ahora” y que un “basurero es un foco que sólo genera suciedad y atrae a animales de rapiña”.

Muchos más vecinos compartían esta negativa, pero no todos. Juan opinó que esta instalación “al final deberá de construirse en algún sitio porque no se va a acumular la basura”. Además, añadió que hace un tiempo “ya hicieron charlas y explicaron que toda la instalación iría cubierta y con cámaras que no dejarían pasar los olores”. Otro, que también prefirió ocultar su nombre, argumentó que si la instalación “va a traer beneficios para la localidad y no perjudica, pues adelante”.

Por su parte, el pleno de la Font d’en Carròs ha aprobado aceptar que en su término municipal se instale una planta de transferencia de basura de toda la Safor. La instalación, señaló el alcalde Gaspar Pérez, no supone excesivas molestias para los vecinos porque es únicamente para trasvasar los residuos sólidos urbanos de los camiones de recogida a otros de mayor tamaño que la llevarán hasta los vertederos controlados.

Pero la decisión choca con la opinión de Rafelcofer, que aprobará en el pleno y por unanimidad rechazar esta instalación porque se encontraría cerca de la zona habitada del municipio.

Poblaciones sondeadas
Bufali no es la única opción, las empresas que pretenden optar al proyecto también han sondeado terrenos en Llanera de Ranes, la Pobla del Duc o Castelló de Rugat, entre otras.

Las reacciones de los vecinos van en contra del vertedero, pero también hay alguna voz a favor siempre que suponga ventajas. Teresa manifestó que tener el basurero “no será bueno, habrá olores y se perjudicará al turismo”. Otra mujer, que no desveló su identidad, señaló que sería “malo porque sólo habría mosquitos, pero si valiera la pena tal vez estaría a favor, aunque debe decidir el Ayuntamiento”.

En Llanera de Ranes, el vecino de la localidad Emilio aseguró que si se construyese, “cuando soplase el viento no se podría vivir”. Julia también se mostró en contra y afirmó que se opondrá a esta decisión.

Los vecinos de Castelló de Rugat se expresaron igual. Desamparados se mostró en contra “por los olores que generará”, Rafael porque la localidad no es “el lugar más adecuado para construir un vertedero”, Teresa a causa del daño al paisaje y Ester por el hedor, aunque estaba a favor si fuera bueno para el pueblo.

Font:
www.lasprovincias.com

Moció a les Corts Valencianes

Estimat amics, us adjunte la proposició no de llei sobre l’abocador de Les Alcusses que s’ha presentat amb registre d’entrada de hui mateix a les corts valencianes pel Bloc.

re-33005-moixent-les-alcusses

Gràcies a tots

les nostres felicitacions, però queda molta feina per fer encara

En primer lloc, les nostres felicitacions a totes i tots els components de les Plataformes, a tots els que s’han manifestat, han penjat pancartes, han recollit signatures, han fet i anat a conferències i xarrades, han fet del tractament de residus un plantetjament diferent, mínimament pedagògic, han obert un debat i una reflexió sobre el que “fem” cada dia…

No està tot guanyat, i queda molta feina per fer encara.

Recordeu que en Zarra, després de la visita del Conseller de Medi Ambient (en aquell moment González Pons), va ser canviat. Una més que probable remodelació del Consell podria fer fora al Conseller actual.

No ens pareix correcte el comportament que el Partit Popular ha tingut des del començament d’aquest conflicte que ells crearen. I menys encara el despotisme al que ens té acostumat el grup municipal de La Font de la Figuera.

Nosaltres vam deixar clar a la reunió que convocarem el mateix divendres posterior a l’aparició de la notícia per informar de tot allò que estiguera a les nostres mans que l’ajuntament havia de recolçar el NO, i si era necessària alguna aportació econòmica hauria d’estar allí.
Dilluns següent l’alcalde i la regidora de neteja van tindre una reunió amb GIRSA per tractar la gestió del fem municipal, no el tema de l’abocador (encara que intentaren traure informació)
Eixe mateix dilluns reuniren a tots i totes les afiliades al PP de La Font per informar-los del que sabien, i ja després, al dia següent (dimarts) a la resta del poble, en el teatre, van comentar poca cosa més. En aquell moment considerarem que era precís mostrar unitat front al macro-abocador, encara que a ells els costara prou dir que NO de forma ferma, i li llevaven importància.

Per fi, el NO fou conjunt i anarem endavant, tot i que les despesses que ha pagat (o ha de pagar) l’ajuntament ni tan sols s’han comentat a la resta de l’oposició (és la seua forma de fer les coses)
Açò podria quedar-se ací, però, si tenim en compte que després de la reunió que tingueren els alcaldes de Moixent, La Font de la Figuera i Fontanars, membres de les Plataformes i regidors de medi ambient, amb el Conseller de Medi Ambient passat dimarts, on va dir que no es posaria allí (declaracions que el comprometen, sí, això esperem)
Al nostre alcalde li va faltar temps per cridar a l’ajuntament i que feren bando tota la vesprada per anunciar que el macro-abocador no es faria ni en Moixent ni en La Font. Este home no pensarà que és ell qui ho ha solventat, no penseu? No es plantetjarà de vegades que les coses es poden fer d’altra manera?

Quin “responsable” és capaç d’anunciar una qüestió tan delicada així, primer, sense deixar temps a que fora la Plataforma la que ho comunicara, segon, sense haver-li exigit al Conseller per escrit el seu compromís per escrit, i tercer, si ell no va obrir la boca en tota la reunió, com ho conta com a gestió política? Quin “responsable”!

Amb tota la seua tranquilitat ha fet llevar la pancarta que estava al balcó de l’ajuntament. També és decisió seua. No seria millor esperar? Què volen, que ens confiem? Les pancarte, cartells i demés estaran fins l’últim dia, fins que no siga definitiu. No ens agrada aquesta forma de “responsabilitat”, ni aquesta forma de gestionar la vida i els problemes d’un poble que ja ha estat massa vegades solidari amb la resta (gaseoducte, AVE, autovia,… ) i sense cap compensació a canvi.

És clar que ens queda molt per fer. Molt. Però, encara que podem alegrar-nos perquè les movilitzacions han començat a sortir efecte, no podem creuar-nos de braços i seure a la fresca, per si es gira de llevant…

Vindrà el Conseller a visitar-nos, i ens vendrà el Pla d’Acció Territorial… Ara? Si La Font, Moixent i Fontanars fa molt de temps que existeixen. Més val tard que mai. Però, i si aquest Conseller també se’n va?

Com ja sabeu alguns, la Plataforma va demanar als grups municipals que es poserem en contacte amb els partits que ens representen a les Corts.

Des del BLOC així ho ferem (com ja ferem amb la solicitud de l’estació de tren l’1 de desembre de 2008) i dilluns 9 de març el diputat ENRIC MORERA va presentar a les Corts Valencianes una Proposició No de Llei per a què no s’instal·le cap macro-abocador, es replantge aquesta forma de tractar els residus i les seues plantes. Si aquest acord és pres per tot l’hemicicle, estiga qui estiga ocupant la Conselleria de Medi Ambient açò mai no podrà anar endavant.

És per això que des del BLOC us convidem a què assistiu a la sessió del dia 1 d’abril a les Corts, on es debatrà i es votarà aquesta Proposició (podeu llegir-la en www.bloclafont.wordpress.com)
Encara no sabem el nombre exacte d’invitacions, però aquells que estigueu interessats podeu fer-ho saber a aquest mateix correu.

Esperem que el fruït d’un poble preocupat pel seu futur arribe prompte. Units sempre serem més.

Felicitats, pels avanços i endavant.

Cordialment

Vicent Muñoz Jordà
Portaveu adjunt del grup municipal BLOC a l’ajuntament de La Font de la Figuera

La impermeabilidad del suelo y comunicaciones, claves

Una infraestructura de las características de un macrovertedero no puede construirse en cualquier sitio. El terreno donde se ubique debe reunir una serie de características fundamentales entre las que destacan la máxima impermeabilidad del suelo y disponer de unas buenas comunicaciones.

Especialmente básicas son las condiciones del suelo. La impermeabilidad es vital puesto que supone que los líquidos que puedan generarse en el vertedero no llegarán a filtrarse al subsuelo, o por lo menos no como se produciría en una tierra permeable. De esta manera se garantizaría el perfecto cuidado de los acuíferos que tan importantes son en la actualidad.

Además, la orografía del terreno también debe ser la idónea para la construcción del basurero. No obstante, esto no quiere decir que todos los terrenos que no reúnan las condiciones óptimas estén completamente descartados.

Un segundo aspecto clave son los accesos y comunicaciones. El pliego de condiciones del proyecto incluye que la empresa que finalmente sea la adjudicataria de la iniciativa deberá de adecuar o construir los trazados viarios necesarios.

Así, la importancia de un terreno se incrementa en la medida en que la distancia que la separa de las principales vías de comunicación sea menor. Lo ideal es que haya un kilómetro o menos. Por este motivo dos empresas se habían fijado en las parcelas del Valle de les Alcusses de Moixent.

Una última característica que deben reunir los terrenos es que estén separados en entre unos dos y tres kilómetros del núcleo urbano de la población.

Este aspecto también es básico puesto que la pretensión de los diferentes consorcios de los planes zonales es alejar lo máximo que sea posible las instalaciones del tratamiento de residuos sólidos urbanos de los núcleos de población. Todos estos aspectos deben de estar contenidos en los proyectos que presenten las empresas.

Font:
www.lasprovincias.com